Distanza sociale decisiva per fermare l’espansione a Capo Verde

Il rapido intervento dello Stato sarà stato essenziale per prevenire la rapida diffusione di COVID-19. Questa è la conclusione da trarre dai due studi presentati oggi al Palazzo del Governo.

Hernando Agudelo, rappresentante dell’OMS a Capo Verde, ha spiegato all’inizio della sua presentazione che i calcoli fatti sull’evoluzione del COVID-19 a Capo Verde sono stati effettuati sulla base di “dati statistici raccolti sull’evoluzione della malattia in Germania, Cina, Italia e Spagna ”.

E secondo queste proiezioni, Capo Verde avrebbe raggiunto il picco di infezione ieri, 9 aprile, con 4338 casi di infezione e un decesso. “Tra i casi di infezione”, ha spiegato Hernando Agudelo, “il 2170 sarebbe asintomatico, 207 sarebbe moderato, 207 lieve, 2 grave e 1 critico”.

Inoltre, “tre persone dovrebbero essere collegate ai ventilatori e 38 persone ricoverate in ospedale”.

Alla fine di un anno, cioè, nel marzo 2021, Capo Verde avrebbe registrato “102.221 casi di infezione” di cui la stragrande maggioranza – 85077 “, secondo il rappresentante dell’OMS – sarebbe asintomatica.” Il numero di morti sarebbe circa 40 persone “, ha detto Hernando Agudelo.

Ma questo è uno scenario che, come già accennato, analizza Capo Verde alla luce dei dati statistici raccolti in paesi in cui l’evoluzione della malattia è stata molto più rapida e grave rispetto a Capo Verde.

Sulla base dei dati forniti dalla Direzione Sanitaria Nazionale, José Augusto Fernandes, consulente del Ministero della Salute, ha sottolineato che, anche nel caso in cui lo Stato non adottasse misure preventive di contenimento, l’epidemia comporterebbe “il numero massimo di persone infette di 165.501 persone “e dovrebbe verificarsi” tra il ventisettesimo e il ventottesimo giorno dell’inizio dell’epidemia, cioè tra il 27 e il 28 aprile, il che significa che circa il 30% della popolazione sarà infettata “.

La stima di questo altro studio sottolinea che, nello stesso scenario di intervento non preventivo da parte dello Stato, ci sarebbe “una situazione grave in relazione al numero di decessi, per un totale di circa 1.821 decessi fino al picco massimo di infetti, corrispondente a una media di 67 decessi per giorno. Si stima che tra il venticinquesimo e il ventiseiesimo giorno dopo l’epidemia, potrebbero esserci circa 348 morti in un solo giorno ”.

Per quanto riguarda le esigenze ospedaliere – ricorda che nello stesso scenario di intervento non statale – “il modello stima che ci sarà una grande pressione sugli ospedali, con circa 3.972 persone con necessità ospedaliere (di cui 3310 necessitano di ricovero e 662 con esigenze dell’UCI) ”.

Ma questo è ancora una volta uno scenario in cui lo Stato non ha adottato alcuna misura preventiva e lo Stato di emergenza non è stato dichiarato dal Presidente della Repubblica.

Tuttavia, José Augusto Fernandes sostiene che è stato notato “da parte di tutte le istituzioni responsabili della definizione delle misure per combattere il COVID 19, la preoccupazione generale di mettere in guardia sulla necessità della distanza sociale e delle misure di igiene personale, come essenziale per l’eliminazione dell’epidemia ”.

“Il governo, che ha immediatamente definito la quarantena, il presidente della Repubblica, che ha rafforzato questa misura dichiarando lo stato di emergenza, le istituzioni sanitarie, che rafforzano tale misura e anche il lavaggio delle mani e l’uso del disinfettante”, erano fattori decisivi, ha difeso.

È stato anche analizzato l’impatto delle misure di isolamento, considerando diversi livelli di quarantena.

Secondo questa tabella presentata da José Augusto Fernandes, è dimostrata la necessità di attuare misure preventive di isolamento e distanza sociale.

Un altro grafico che aiuta a spiegare l’importanza di queste misure:

In altre parole, considerando “diversi scenari di proiezione considerati, è stata fatta un’analisi comparativa con la reale evoluzione di COVID 19 a livello nazionale, che è iniziata il 19 marzo. Confrontando l’evoluzione dei casi reali con gli scenari previsti , sembra che la vera evoluzione sia tra gli scenari quarantine_50% e quarantine_80%, secondo il grafico. Si noti che le proiezioni vengono fatte a livello nazionale, ovvero si considera che tutti i parametri, ovvero la velocità di trasmissione sono uguale a tutte le isole ”. Tuttavia, se si rileva “che i comportamenti definiti dai parametri sopra indicati, differiscono da un’isola all’altra, allora si possono sviluppare proiezioni specifiche” per ciascuna delle isole di Capo Verde.

Chiudendo la conferenza, Artur Correia parlando “non come direttore nazionale della sanità, ma come tecnico di sanità pubblica”, ha difeso che lo stato di emergenza “dovrebbe essere prolungato”.

Alla domanda sull’esistenza di isole in cui, fino ad ora, non c’erano casi sospetti, Artur Correia ha spiegato che “questo stato di emergenza deve tener conto di queste sfumature che abbiamo sulle isole, perché la dinamica della diagnosi varia da un’isola all’altra, ma Non so se ciò sia legalmente possibile “.